三 21世纪：传记书写与西方莎士比亚生平研究评论并重

进入21世纪，学界开展莎士比亚生平研究，或直接书写传记以探讨莎士比亚生平问题，或研究国内莎士比亚传记，尤为令人瞩目的是评论英美学界有关莎士比亚生平研究的著作。

（一）对英美学界莎士比亚传记的评论

国内学界在评论英美学界莎士比亚传记的选择方面，主要选择斯蒂芬·格林布拉特（Stephen Greenblatt）那本著名的《俗世威尔：莎士比亚新传》（Will in the World: How Shakespeare Became Shakespeare，2004）为评论对象。目前，国内学界有关此传记的评论性文章已有四篇，更有一篇硕士学位论文对该传记进行了相关评述与研究。[14]

首先对格林布拉特这本传记做出评论的是王丽莉的《新历史主义的又一实践——评格林布拉特的新作〈尘世间的莎士比亚〉》一文。王丽莉一反传统学者对该传记中针对原始证据的“无根据的断言、歪曲或曲解”的指责，以及接受创新的一派认为该传记是“对其理论的背叛”和“回归传统”，反而从整体上来看，认为“格林布拉特在该书中将其批评模式引入传记写作，再次实践了其新历史主义研究方法”[15]。袁祺在《传记的创新还是解构——评〈俗世威尔——莎士比亚新传〉》一文中认为，格林布拉特的这本洋溢着新历史主义思想的传记大多基于臆测，颠覆了传统传记所遵循的纪实性准则，看似是一种“莎士比亚写传的新思路”，是一种创新，实则“瓦解了传记真实性的写作基石”，是“对传记的解构”[16]。杨正润在《莎士比亚传记：传统话语的颠覆》一文中，评论斯蒂芬·格林布拉特的《俗世威尔：莎士比亚何以成为莎士比亚》一书，认为该传记一方面“推动了莎学的普及，深化了对莎士比亚戏剧的认知”，但另一方面“颠覆传记 ‘非虚构’的特征，传记 ‘纪实传真’的原则面临着严峻的挑战”[17]。

此外，彼得·阿克罗伊德的《莎士比亚传》也在国内学界引起了关注。许勤超在《阿克罗伊德的〈莎士比亚传〉中莎士比亚成就的空间解读》一文中，主要解读了彼得·阿克罗伊德的《莎士比亚传》一书，认为阿克罗伊德就莎士比亚何以取得如此成就方面做出了积极探索，认为阿克罗伊德那种“将莎士比亚置于不同的自然、城市、历史文化以及个体空间中，对莎士比亚的人生轨迹进行了富有想象力的描述，解释了莎士比亚成就的根源……创造性地对其掌握的庞杂史料巧妙加工、发挥和解读，事实和想象交融在一起，给读者呈现了一个丰满的莎士比亚的世界”[18]。

2015年，冯伟评论了美国教授詹姆斯·夏皮罗（James Shapiro）的《遗嘱分歧：谁创作了莎士比亚？》一书，认为该书为解答格林布拉特所提之莎士比亚何以成为莎士比亚这一问题提供了诸多“可资借鉴的启示”[19]。2017年，张琼发表《传记舞台与批评视野——评布里森的〈莎士比亚：世界即舞台〉》一文，评论了美国学者比尔·布里森（Bill Bryson）所撰写的莎士比亚传记——《莎士比亚：世界即舞台》（Shakespeare: The World As Stage，2007）。2017年，党伟与冯伟以詹姆斯·夏皮罗的《1599：莎士比亚一生中的一年》（A Year in the Life of William Shakespeare: 1599，2006）一书为例，分析了莎士比亚传记叙事。

（二）莎士比亚传记撰写

2010年，桂扬清撰写的《伟大的剧作家和诗人：莎士比亚》由上海外语教育出版社出版，这应该是21世纪以来的第一本莎士比亚生平研究著作。该书共有11章，将莎士比亚的一生分为以下几个阶段：童年和青少年时代、闯荡伦敦、辉煌的岁月、荣归故里、永别人间。该书还涵盖了有关莎士比亚的种种秘闻，如仓促的婚姻、保护人和情妇。此外，该书还囊括了有关莎士比亚生平研究的主题，包括著作权问题、剧本写成的年代，更探讨了莎剧在中国的接受情况、莎士比亚的诗歌等。可以说，该书并不只是传记，还是集人物生平、作品创作与流传于一体的莎学于一体的研究著作。

2014年，周姚萍编写了《世界伟人传记：莎士比亚》一书，纯粹地研究莎士比亚的生平，记述了莎士比亚从童年时期的生活到结婚生子、前往伦敦谋生、进入剧团、创作剧作以及期间发生在莎士比亚身上的种种事情，甚至包括早年间发现的伊丽莎白对莎士比亚的逮捕令。

而在20世纪国内多次报道、议论的莎士比亚之谜在21世纪却遇冷，仅5篇学术论文探讨这一问题。比如汪乐继1999年在《青艺》上发表了《莎士比亚之谜》一文后，于2000年在《东方艺术》上发表同名文章；王虹发表《莎士比亚，作者之谜与作者之死》（《广东外语外贸大学学报》2009年第3期）一文，以巴斯有关作者之死的论点来审视莎士比亚的生平与作品研究。其他文章还包括秦莉发表的《莎士比亚身世与作品之谜刍议》[《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》2004年第3期]与《莎士比亚身世之谜摭谈——一宗文化史疑案试析》（《商丘师范学院学报》2002年第4期）、全凤霞的《莎士比亚之“名”与莎士比亚之“实”——从莎士比亚剧作的著作权争议说开去》（《湖南税务高等专科学校学报》2010年第5期）。